如果我说x.hello()在Java中，对象x正在“调用”它包含的方法。在Ruby中，对象x正在“接收”它包含的方法。这只是表达相同想法的不同术语，还是意识形态上的根本差异？来自Java，我发现Ruby的“接收器”想法非常令人困惑。也许有人可以解释这与Java的关系？ 最佳答案 在您的示例中，x不调用hello()。包含该片段的任何对象都是“调用”(即，它是“调用者”)。在Java中，x可以称为接收者；它正在接收对hello()方法的调用。 关于java-Java中的"caller"和R

关闭。这个问题需要更多focused.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？更新问题，使其只关注一个问题editingthispost.关闭9年前。Improvethisquestion我现在是java专业人士，我喜欢使用ruby​​。这两种语言有什么相似之处吗？主要区别是什么？因为两者都是面向对象的。

按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭10年前。在我在网上找到的每个基准测试中，Ruby似乎都很慢，比Java慢得多。Ruby的人只是说这无关紧要。您能举个例子说明RubyonRails(以及Ruby本身)的速度真的无关紧要吗？

这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:AutomaticcodequalitytoolforRuby?Java有FindBugs™。Ruby的等价物是什么？

SCIM是Google、Salesforce、PingIdentity等提出的用户配置的新标准。是否有现有的ruby​​实现来支持它？SimilarbutforJava 最佳答案 您可以获得一个面向Okta的开始fromhere或从头开始here但我认为您只能靠自己。耶!您有机会为Ruby社区贡献一个开源项目:) 关于SCIMv2的Ruby实现，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/ques

关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭7年前。ImprovethisquestionC、Java、C#和Python都是从头编译的。感谢Facebook，PHP现在也可以编译并可以在HHVM上运行，从而提高程序的性能。Ruby不可编译并且比上述语言慢。Ruby有没有可能在未来被编译(就像PHP和HHVM一样)？或者可能有一些原因不能做到？

我有这两个gcd函数的实现:defgcd1(a,b)ifa==baelsifa>bif(a%b)==0belsegcd1(a%b,b)endelseif(b%a)==0aelsegcd1(a,b%a)endendenddefgcd2(a,b)if(a==b)returnaelsifb>amin,max=a,belsemin,max=b,aendwhile(max%min)!=0min,max=max%min,minendminend函数gcd1是尾递归的，而gcd2使用while循环。我已经验证rubinius通过对阶乘函数进行基准测试来执行TCO，只有阶乘函数基准测试显示递归版本和迭

我一直在阅读eql?之间的区别和==在ruby中，我明白==比较eql?时的值比较值和类型根据ruby文档:对于Object类的对象，eql？与==同义。子类通常会延续这一传统，但也有异常(exception)。文档中指定的行为似乎不会自动继承，而这只是关于如何实现这些方法的建议。这是否也意味着如果您重写==或eql?那么你应该覆盖两者？在类里面Person下面，这是覆盖eql?的典型方式吗？和==，其中限制较少的==只代表更严格的eql?(如果eql?仅用于比较值而非类型，则将==委托(delegate)给==似乎是倒退)。classPersondefinitialize(name)

我正在尝试将用户提供的身份验证token与存储在我的服务器上的身份验证token进行比较。最明显的方法就是使用==，但这可能会造成定时攻击。为了缓解这种情况，我编写了这个安全比较函数:#stringcomparisonthatleaksnoinformationaboutthestrings.#looselybasedonhttps://github.com/rack/rack/blob/master/lib/rack/utils.rb#andhttp://security.stackexchange.com/questions/49849/timing-safe-string-com

我正在寻找Ruby的Marshal功能的直接替代品，希望它比Marshal具有以下一个或多个优势:更快的序列化/反序列化更简洁(或更小)的对象图谢谢!! 最佳答案 不幸的是，这不能作为替代品，因为Marshall会自动处理复杂类型。看起来msgpack将需要构建额外的功能(如Marshal的内部结构)将迭代定义相关对象的Ruby结构。 关于ruby-比Ruby编码(marshal)更快/更有效的替代品？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：